Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1168 K.2012/29719
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen emvalin tesbit edilen, nakil vasıtasının bilinen değerlerine göre hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Bilirkişi vasıtasıyla emvalin değerinin 16,80 lira olarak tesbit edilmiş bulunmasına göre suça konu nakil vasıtasının değerinin de belirlenerek 5237 sayılı TCK'nin 54/3. maddesi gereğince aracın müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının ve hakkaniyete uygun olup olmadığının değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de ;
2) Bilirkişi raporunda emvalin ve nakil vasıtasının satıldığının bildirilmesine göre bu hususun orman işletmesinden sorulmasından sonra müsadere yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen emvalin tesbit edilen, nakil vasıtasının bilinen değerlerine göre hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Bilirkişi vasıtasıyla emvalin değerinin 16,80 lira olarak tesbit edilmiş bulunmasına göre suça konu nakil vasıtasının değerinin de belirlenerek 5237 sayılı TCK'nin 54/3. maddesi gereğince aracın müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının ve hakkaniyete uygun olup olmadığının değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de ;
2) Bilirkişi raporunda emvalin ve nakil vasıtasının satıldığının bildirilmesine göre bu hususun orman işletmesinden sorulmasından sonra müsadere yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.