Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17487 K.2011/4492
Özet: Sanığın hapis cezası verilen mahkumiyet kararı, hürriyeti bağlayıcı ceza paraya çevrilmesine rağmen hapis cezası olarak bırakılması, idarenin zararının ödenmeyeceği gerekçesiyle hükümün açıklanması, kaçak emvalin yedieme ile ilgili eksiklik ve haksız yüksek tazminat süzgeçlerinden hükmün bozulmasına yol açan temyiz gerekçeleriyle 31.03.2011 gününde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Önceki hükmün sanığın temyizi üzerine lehine bozuldğu ve ilk hükümde hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmekle kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin son kurulan hüküm de yasaya aykırı olarak cezanın hapis cezası olarak bırakılması,
2-Kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmayan sanığa Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere katılan idarenin bilirkişi raporu ile de belirlenen "264,171 TL. Tazminat ve 31,81 TL. ağaçlandırma giderinden oluşan" toplam 292, 56 TL. Zararı ödeyip ödemeyeceği sorulmaksızın ve başkaca yasal şartlar tartışılmaksızın idare zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Ormandan kesilen kaçak emval ev inşaatına sarf edilmiş olmakla zaptedilip yediemine alınamadığından elde bulunmamakla müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Önceki hükmün sanığın temyizi üzerine lehine bozuldğu ve ilk hükümde hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmekle kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin son kurulan hüküm de yasaya aykırı olarak cezanın hapis cezası olarak bırakılması,
2-Kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmayan sanığa Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere katılan idarenin bilirkişi raporu ile de belirlenen "264,171 TL. Tazminat ve 31,81 TL. ağaçlandırma giderinden oluşan" toplam 292, 56 TL. Zararı ödeyip ödemeyeceği sorulmaksızın ve başkaca yasal şartlar tartışılmaksızın idare zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Ormandan kesilen kaçak emval ev inşaatına sarf edilmiş olmakla zaptedilip yediemine alınamadığından elde bulunmamakla müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.