Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17034 K.2012/32217
Özet: Mahalli mahkemece verilen 1 yıl 3 ay hapis hükmü, TCK 87/1-c-sonun 5 yıl hapis zorunluluğunu göz ardı ettiği, 5237 sayılı TCK’te 15 ay hapis olarak eksik tayin yapıldığı gerekçesiyle yetkili mahkeme tarafından “onama” kararıyla kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'yü yüzde sabit iz olacak şekilde bıçakla yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığa verilecek cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasından aşağı olamayacağının gözetilmemesi ve kabule göre yılın aylara çevrilerek sonuç cezanın 1yıl 3 ay hapis yerine 15 ay hapis cezası olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'yi basit yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmakla TCK'nin 53/1 maddesindeki hak mahrumiyetlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA. ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hak mahrumiyetleri tayinine ilişkin hüküm fıkrasının bu suç yönünden karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'yü yüzde sabit iz olacak şekilde bıçakla yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığa verilecek cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasından aşağı olamayacağının gözetilmemesi ve kabule göre yılın aylara çevrilerek sonuç cezanın 1yıl 3 ay hapis yerine 15 ay hapis cezası olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'yi basit yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmakla TCK'nin 53/1 maddesindeki hak mahrumiyetlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA. ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hak mahrumiyetleri tayinine ilişkin hüküm fıkrasının bu suç yönünden karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.