Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4587 K.2013/44932
Özet: Bu maddelerde vurgulanan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temel cezanın TCK 86/1, 86/3 e, 87/1‑c‑son maddeleri gereğince 5 yıl olarak belirlendikten sonra, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hâlihazırdaki kararın 10.12.2013 tarihli oybirliğiyle “onaylanıp” aynı cezanın bozulmamadan devam ettirilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sabit ize neden olan yaralama eyleminin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında temel cezanın TCK'nin 86/1 maddesi yerine TCK'nin 86/2 maddesi üzerinden belirlenmesi ve sanığın üzerine atılı kesici aletle sabit ize neden olan yaralama eylemi nedeniyle; cezanın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a) Suç tarihi itibariyle adli para cezalarının alt sınırının 120 gün olduğunun gözetilmemesi ile sanık hakkında eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında tahrik indirimine hukuka aykırı gerekçelerle gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sabit ize neden olan yaralama eyleminin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında temel cezanın TCK'nin 86/1 maddesi yerine TCK'nin 86/2 maddesi üzerinden belirlenmesi ve sanığın üzerine atılı kesici aletle sabit ize neden olan yaralama eylemi nedeniyle; cezanın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a) Suç tarihi itibariyle adli para cezalarının alt sınırının 120 gün olduğunun gözetilmemesi ile sanık hakkında eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında tahrik indirimine hukuka aykırı gerekçelerle gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.