Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14674 K.2012/6711
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 05.07.2001 kararına göre ev ve bahçedeki iki erik, bir şeftali ağacının müsadelerinin ve nispi vekalet ücretinin uygunsuz görünmesi sebebiyle 23.02.2012’de oybirliğiyle hükmü bozup düzelterek yeniden onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kesinleşen Orman Kadastro sınırları dahilinde işgal eylemi 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri kapsamında kalacağı gözetilmeden karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-05.07.2001 tarihli karar ile ev ile bahçedeki iki erik, bir şeftali ağacın müsaderelerine karar verildiği halde mükerrer müsadere kararı verilmesi,
2-Nisbi vekalet ücretinin fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ev, 2 erik, 1 şeftali ağacının müsaderesi ibaresi karardan kaldırılarak, nispi vekalet ücretin 310.00 TL: ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kesinleşen Orman Kadastro sınırları dahilinde işgal eylemi 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri kapsamında kalacağı gözetilmeden karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-05.07.2001 tarihli karar ile ev ile bahçedeki iki erik, bir şeftali ağacın müsaderelerine karar verildiği halde mükerrer müsadere kararı verilmesi,
2-Nisbi vekalet ücretinin fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ev, 2 erik, 1 şeftali ağacının müsaderesi ibaresi karardan kaldırılarak, nispi vekalet ücretin 310.00 TL: ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.