Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14673 K.2011/7021
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23.05.2011 tarihli kararında, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uygulanmayacağının ve 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesinin 1/4 oranından fazla indirim yapılmamasının gösterildiği takdirde, sanığın 5 yıl 12 ay 9 … hapis cezasının kararı, sanığın temyiz başvurusuna ilişkin itirazların yerinde görülüp, kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... ... Hastanesi, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve Adli Tıp Kurumu raporları birbirleriyle tutarlı olup hüküm kurmaya elverişli görülmekle tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanık, atılı suçları, olaydan bir ... önce, mağdur ... tarafından kızına sarkıntılıkta bulunulması ve olay günü kendisinin ve oğlu ... mağdurlar tarafından dövülmesi nedeniyle işlediğini beyan etmesi ve bu hususların dosya kapsamına göre doğruluğunun anlaşılması karşısında, lehe kanun değerlendirmesinde, 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması yönünden, cezanın 1/4 oranından fazla miktarda indirim yapılarak değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik değerlendirmenin her suç yönünden ayrı ayrı yapılması gerekirken, sabıkası bulunmayan sanığa verilen dört cezanın toplamı olan 5 yıl 12 ay 9 ... hapis cezasının süresi dikkate alınarak, yasal olanak bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... ... Hastanesi, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve Adli Tıp Kurumu raporları birbirleriyle tutarlı olup hüküm kurmaya elverişli görülmekle tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanık, atılı suçları, olaydan bir ... önce, mağdur ... tarafından kızına sarkıntılıkta bulunulması ve olay günü kendisinin ve oğlu ... mağdurlar tarafından dövülmesi nedeniyle işlediğini beyan etmesi ve bu hususların dosya kapsamına göre doğruluğunun anlaşılması karşısında, lehe kanun değerlendirmesinde, 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması yönünden, cezanın 1/4 oranından fazla miktarda indirim yapılarak değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik değerlendirmenin her suç yönünden ayrı ayrı yapılması gerekirken, sabıkası bulunmayan sanığa verilen dört cezanın toplamı olan 5 yıl 12 ay 9 ... hapis cezasının süresi dikkate alınarak, yasal olanak bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.