Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11201 K.2013/13040
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılanın olay sonrası alınan ilk ifadesinde sanık ...'ten söz etmediği, daha sora olaya sanığı dahil ettiği anlaşılmakla katılanın ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden hüküm tesisi,
b) İlk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğine göre tüm sanıklar hakkıda tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Suç tarihi itibariyle 18 yaşındın küçük olan ...'ün daha önce adli para cezası dışında mahkumiyeti bulunmamasına göre; sanığın mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...' nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılanın olay sonrası alınan ilk ifadesinde sanık ...'ten söz etmediği, daha sora olaya sanığı dahil ettiği anlaşılmakla katılanın ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden hüküm tesisi,
b) İlk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğine göre tüm sanıklar hakkıda tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Suç tarihi itibariyle 18 yaşındın küçük olan ...'ün daha önce adli para cezası dışında mahkumiyeti bulunmamasına göre; sanığın mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...' nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.