Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19985 K.2011/4720
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Sanığın mağdur ...'yi yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanığın mağdurlar ..., ...'ı yaralaması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Olaya hangi tarafın sebebiyet verdiğinin anlaşılamamış olması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekiğinin gözetilmemesi,
2-TCK'nun 59. maddesinin tatbikinde hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 ... yerine yazılı şekilde fazla tayini,
3-Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhaleft suçundan verilen kararda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Sanığın mağdur ...'yi yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanığın mağdurlar ..., ...'ı yaralaması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Olaya hangi tarafın sebebiyet verdiğinin anlaşılamamış olması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekiğinin gözetilmemesi,
2-TCK'nun 59. maddesinin tatbikinde hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 ... yerine yazılı şekilde fazla tayini,
3-Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhaleft suçundan verilen kararda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.