Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20937 K.2012/4756
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdur ...'in sanığa yönelik haksız bir fiili olmadığından sanık hakkında mağdura yönelik eylemde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak;
Sanığa verilen cezadan TCK nun 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması ve sonuç itibariyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
3) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdur ...'in sanığa yönelik haksız bir fiili olmadığından sanık hakkında mağdura yönelik eylemde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak;
Sanığa verilen cezadan TCK nun 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması ve sonuç itibariyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
3) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.