Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/132 K.2012/6972
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 27.02.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin ek karara hasren yapılan incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı Yasanın CMK'nin 231/12. maddesinde belirtildiği gibi itiraza tabi olduğu belirtilmekle, bu ek kararın itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları nedeniyle yapılan incelemede;
a) Sanık müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde TCK'nin 62. maddesinde yer alan takdiri indirim maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b)Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1. ve 86/3-c maddeleri uygulanarak verilen bir yıl altı ay hapis cezasına aynı Kanunun 87/3. maddesi 1/2 oranınında arttırılırken 1 yıl 15 ay yerine bir yıl on üç ay hapis cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince kasten yaralama suçu yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün BOZULMASINA, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 27.02.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin ek karara hasren yapılan incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı Yasanın CMK'nin 231/12. maddesinde belirtildiği gibi itiraza tabi olduğu belirtilmekle, bu ek kararın itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları nedeniyle yapılan incelemede;
a) Sanık müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde TCK'nin 62. maddesinde yer alan takdiri indirim maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b)Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1. ve 86/3-c maddeleri uygulanarak verilen bir yıl altı ay hapis cezasına aynı Kanunun 87/3. maddesi 1/2 oranınında arttırılırken 1 yıl 15 ay yerine bir yıl on üç ay hapis cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince kasten yaralama suçu yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün BOZULMASINA, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.