Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7914 K.2012/35692
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın sanık ...'ya tebliğ edilmemiş olması dolayısıyla adı geçen tarafından 24/08/2009 tarihinde verilen dilekçenin öğrenme üzerine süresinde verildiği düşünülerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... için yaralama, sanık ... için yaralama ve mala zara verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların tür ve miktarına göre hükümlerin, 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduklarından, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu 11 ay 20 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 11 ay 10 ... şeklinde eksik cezaya hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın sanık ...'ya tebliğ edilmemiş olması dolayısıyla adı geçen tarafından 24/08/2009 tarihinde verilen dilekçenin öğrenme üzerine süresinde verildiği düşünülerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... için yaralama, sanık ... için yaralama ve mala zara verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların tür ve miktarına göre hükümlerin, 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduklarından, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu 11 ay 20 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 11 ay 10 ... şeklinde eksik cezaya hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.