Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6107 K.2012/41856
Özet: Mahkeme, sanık A'nın hakaret ve tehdit iddiasıyla ilgili mahkumiyet kararına itiraz incelemesini bırakıp dosyayı İADESİNE yöneltti; öte yandan, sanık B için yapılan yaralama suçunun mahkumiyet kararı bozulmuş ve ceza 1 yıl 10 ay 15 gün olarak yeniden belirlendi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret etmekten verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca cezanın 3 yıla çıkarılmasından sonra kemik kırığı nedeniyle cezanın artırılımayacağı gözetilmeden TCK'nin 87/3 maddesi uygulanarak cezanın 3 yıl 2 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince 'hükmün 2. fıkra 2 bendinden, TCK'nin 87/3. maddesi uygulamasının çıkarılarak sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 ... olarak' belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret etmekten verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca cezanın 3 yıla çıkarılmasından sonra kemik kırığı nedeniyle cezanın artırılımayacağı gözetilmeden TCK'nin 87/3 maddesi uygulanarak cezanın 3 yıl 2 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince 'hükmün 2. fıkra 2 bendinden, TCK'nin 87/3. maddesi uygulamasının çıkarılarak sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 ... olarak' belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.