Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7292 K.2013/14814
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların katılanları yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi ve ceza miktarının yasal sınırlar içinde yeniden belirlenmesidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nin 87/1-d maddesine göre 2 yıl 30 ay hapis cezasını 8 yıla çıkararak ve ilgili indirimleri uygulayarak sanıkların mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, katılan ...'yı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup itirazların merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında, katılan ...'yı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, müşteki ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, müştekiyi silahtan sayılan maket bıçağıyla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralamasından dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddelerinin tatbiki ile bulunan 2 yıl 30 ay hapis cezasının 5 yılın altında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden indirimlerin yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesinin tatbiki ile bulunan 2 yıl 30 ay hapis cezasının temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerekçe gösterilerek 8 yıla çıkarılıp bu miktar üzerinden indirimlerin yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, katılan ...'yı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup itirazların merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında, katılan ...'yı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, müşteki ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, müştekiyi silahtan sayılan maket bıçağıyla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralamasından dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddelerinin tatbiki ile bulunan 2 yıl 30 ay hapis cezasının 5 yılın altında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden indirimlerin yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesinin tatbiki ile bulunan 2 yıl 30 ay hapis cezasının temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerekçe gösterilerek 8 yıla çıkarılıp bu miktar üzerinden indirimlerin yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.