Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4412 K.2014/1390
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20.01.2014 tarihinde, sanıklar ... ve ...’in kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verirken, sanık ...’ın kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz itirazını dosyanın incelenmeden geri iade ederken, sanıkların 1 ay hapis cezasının 1/6 oranında indirtilerek 20 gün hâliyle hükmedilmesinin aleyhine temyiz edilmesinin kabul edilmediğini, kararın istem gibi onaylandığını bildirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ve itiraz merciince karar verilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2 ve 35. maddeleri gereği verilen 1 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “25 gün" yerine “20 gün" hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ve itiraz merciince karar verilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2 ve 35. maddeleri gereği verilen 1 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “25 gün" yerine “20 gün" hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.