Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6380 K.2013/9165
Özet: Mahkeme sahada takdirine bağlı olarak sanıkların mahkumiyetini onaylayarak, itiraz yolu açık olan kararın temyiz kabiliyeti olmadığını belirterek dosyanın mahalline iade ederken, harf ve sure dengesini bozmadan sanıkların ceza indirimini uygulamayı kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken, “2 YIL 1 ... HAPİS” yerine sehven “1 YIL 13 ... HAPİS” şeklinde ceza belirlendiği anlaşılmış ise de; temyiz edenin sıfatı ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, ....03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken, “2 YIL 1 ... HAPİS” yerine sehven “1 YIL 13 ... HAPİS” şeklinde ceza belirlendiği anlaşılmış ise de; temyiz edenin sıfatı ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, ....03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.