Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10540 K.2012/27761
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02.07.2012 tarihli oybirliğiyle, sanığın yaralama eylemi için TCK 86/3’e göre eksik ceza verilmesi, katılanın ve sanık vekilinin temyiz itirazlarının röportaj edilmesi sebebiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ...'ın temyiz dilekçesinin kapsamına göre hükmü "katılan" sıfatıyla temyiz ettiği, sanık sıfatıyla temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
I) Müştekinin 14/06/2007 tarihli oturumda davaya katılmak istediğini bildirdiği halde katılma hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla; müştekinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin katılan sıfatı almasına,
II) Sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirmesi karşısında sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılanın ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ...'ın temyiz dilekçesinin kapsamına göre hükmü "katılan" sıfatıyla temyiz ettiği, sanık sıfatıyla temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
I) Müştekinin 14/06/2007 tarihli oturumda davaya katılmak istediğini bildirdiği halde katılma hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla; müştekinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin katılan sıfatı almasına,
II) Sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirmesi karşısında sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılanın ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.