Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18043 K.2013/3875
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
01/10/2009 tarihli duruşmada, davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi ...’ün bu talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, şikayetçi vekilinin kararı temyiz etmekle, katılma isteğinde bulunduğu görülmüş olup CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'ün katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kabule göre, şikayetçi ...’ü yaklaşık 10 metre kovaladıktan sonra, yerden aldığı taşı şikayetçiye fırlatarak şikayetçinin gözünden yaralanmasına neden olan sanık hakkında, uygulama yeri olmadığı halde olası kasıt hükümlerinin uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, şikayetçi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
01/10/2009 tarihli duruşmada, davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi ...’ün bu talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, şikayetçi vekilinin kararı temyiz etmekle, katılma isteğinde bulunduğu görülmüş olup CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'ün katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kabule göre, şikayetçi ...’ü yaklaşık 10 metre kovaladıktan sonra, yerden aldığı taşı şikayetçiye fırlatarak şikayetçinin gözünden yaralanmasına neden olan sanık hakkında, uygulama yeri olmadığı halde olası kasıt hükümlerinin uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, şikayetçi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.