Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9112 K.2012/2108
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ceza mahkemesinde verilen hükmünün temyiz edilmesi ve ilgili yasal maddelerin uygulanıp uygulanmadığı konusundadır. Mahkeme, hem yerel savcının hem de sanık müdavinin temyiz taleplerini reddederek kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O Yer C. Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede:
O Yer C. Savcısının 17/11/2006 günlü karara karşı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 22/12/2006 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa verilen cezanın türüne ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesine göre REDDİNE,
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak;
A) Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 02/12/2005 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sol femur ...-distal 1/3 sprial kırığı meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK nun 7/2. maddesi hükmüne göre, denetime imkan verecek şekilde eyleme uyan TCK'nun 87/3 maddesinin, 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki ve sonraki halleri ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasa belirlenerek, buna göre ceza uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
B) Sanığın üzerine atılı suç için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi, BOZULMASINA, 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O Yer C. Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede:
O Yer C. Savcısının 17/11/2006 günlü karara karşı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 22/12/2006 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa verilen cezanın türüne ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesine göre REDDİNE,
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak;
A) Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 02/12/2005 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sol femur ...-distal 1/3 sprial kırığı meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK nun 7/2. maddesi hükmüne göre, denetime imkan verecek şekilde eyleme uyan TCK'nun 87/3 maddesinin, 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki ve sonraki halleri ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasa belirlenerek, buna göre ceza uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
B) Sanığın üzerine atılı suç için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi, BOZULMASINA, 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.