Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2947 K.2012/282
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurularında, yargılama giderlerinin tahsili, tekerrür hükümlerinin uygulanması ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanabilirliği hususları tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Sair temyiz itirazlarınının REDDİNE, ancak;
- Sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
- Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gerekçe
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, yargılama giderlerinin sanığa sebebiyet verdiği miktar yerine müteselsilen yükletilmesini CMK'nun 326/2. maddesine aykırı bulmuştur. Ayrıca, tekerrüre esas alınan adli para cezasının miktar itibarıyla verildiği tarihte kesin olması nedeniyle CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağına ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanabilirliğinin tartışılması gerektiğine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- 1-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
- 2-) Sanığın tekerrüre esas alınan Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2003 tarih ve 2001/596 esas-2003/943 karar sayılı ilamı ile bıçakla müessir fiil suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4 ve 457/1. maddeleri gereğince verilen 189.820.000 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle verildiği tarihte kesin olması nedeniyle aynı kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
- 1-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
- 2-) Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Sonuç
Sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yargılama giderlerinin tahsili ve tekerrür hükümlerinin uygulanması usule aykırı bulunmuştur. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bu hukuka aykırılıklar nedeniyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- 1-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
- 2-) Sanığın tekerrüre esas alınan Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2003 tarih ve 2001/596 esas-2003/943 karar sayılı ilamı ile bıçakla müessir fiil suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4 ve 457/1. maddeleri gereğince verilen 189.820.000 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle verildiği tarihte kesin olması nedeniyle aynı kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
- 1-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
- 2-) Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
- Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
CMK m. 326/2765 Sayılı TCK m. 456/4765 Sayılı TCK m. 457/11412 Sayılı CMUK m. 305/11412 Sayılı CMUK m. 305/son5271 Sayılı CMK m. 2315320 sayılı yasa m. 8/11412 sayılı CMUK m. 321
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başında suç adının ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarınının REDDİNE, ancak;
1-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2-) Sanığın tekerrüre esas alınan Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2003 tarih ve 2001/596 esas-2003/943 karar sayılı ilamı ile bıçakla müessir fiil suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4 ve 457/1. maddeleri gereğince verilen 189.820.000 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle verildiği tarihte kesin olması nedeniyle aynı kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2-) Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başında suç adının ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarınının REDDİNE, ancak;
1-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2-) Sanığın tekerrüre esas alınan Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2003 tarih ve 2001/596 esas-2003/943 karar sayılı ilamı ile bıçakla müessir fiil suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4 ve 457/1. maddeleri gereğince verilen 189.820.000 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle verildiği tarihte kesin olması nedeniyle aynı kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2-) Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.