Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25059 K.2011/2767
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının kabul edilebilirliğidir; Mahkeme, ilgili kanun hükümleri çerçevesinde tüm temyiz taleplerini reddederek kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
A) Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün 5237 sayılı Kanunun 50/5 maddesine göre 5219 sayılı Kanun ile değşik CMUK 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Müdahil idarenin sanıklardan Adnan'a yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 ... 2009/13- 12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı Kanunun 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
C) Müdahil idarenin sanıklardan Mehmet'e yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müsaderesi talep edilen aracın değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabuluyle yapılan incelemede;
1) Suçta kullanılan nakil vasıtası ile emvalin değerlerinin denetime imkan verecek şekilde bilirkişi vasıtasıyla tesbiti yaptırılmadan TCK 54/3 maddesi uyarınca aracın iadesine karar verilmesi,
2) Sanığın sabıka kaydında görülen mahkumiyet hükmünün silinme koşullarının oluşması karşısında Yargıtay CGK'nun 3.2.2009 ..., 2008/11- 250 E, 2009/13 K sayılı kararı uyarınca sanığa CMK 231 maddesi hükümleri hatırlatılarak varsa orman idaresinin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
A) Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün 5237 sayılı Kanunun 50/5 maddesine göre 5219 sayılı Kanun ile değşik CMUK 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Müdahil idarenin sanıklardan Adnan'a yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 ... 2009/13- 12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı Kanunun 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
C) Müdahil idarenin sanıklardan Mehmet'e yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müsaderesi talep edilen aracın değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabuluyle yapılan incelemede;
1) Suçta kullanılan nakil vasıtası ile emvalin değerlerinin denetime imkan verecek şekilde bilirkişi vasıtasıyla tesbiti yaptırılmadan TCK 54/3 maddesi uyarınca aracın iadesine karar verilmesi,
2) Sanığın sabıka kaydında görülen mahkumiyet hükmünün silinme koşullarının oluşması karşısında Yargıtay CGK'nun 3.2.2009 ..., 2008/11- 250 E, 2009/13 K sayılı kararı uyarınca sanığa CMK 231 maddesi hükümleri hatırlatılarak varsa orman idaresinin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.