Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2460 K.2012/402
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)...'a karşı eylemi bakımından;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2)Katılan ...'un kollukta alınan ifadesinde sanığın ...'la kavga ederken kaçmak istemesi üzerine sanığı tutarak kaçmasına engel olduğunu belirttiği, sanığında tüm aşamalarda her iki katılanın kendisini dövdüklerini bunun üzerine bıçaklama olayını gerçekleştirdiğini ileri sürmüş olmasına rağmen, ilk haksız hareketin hangi taraftan yapıldığı tespit edilmediğinden sanık hakkında katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)...'a karşı eylemi bakımından;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2)Katılan ...'un kollukta alınan ifadesinde sanığın ...'la kavga ederken kaçmak istemesi üzerine sanığı tutarak kaçmasına engel olduğunu belirttiği, sanığında tüm aşamalarda her iki katılanın kendisini dövdüklerini bunun üzerine bıçaklama olayını gerçekleştirdiğini ileri sürmüş olmasına rağmen, ilk haksız hareketin hangi taraftan yapıldığı tespit edilmediğinden sanık hakkında katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.