Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23993 K.2012/6081
Özet: Mahkemeye sunulan sanığın TCK 87/3 maddesine göre cezalandırılması tercih edilse de, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca eksik inceleme nedeniyle hüküm BOZULMAYA KARAR VERİLDİ.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1- Sanığın eylemi sonucu katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı da göz önüne alındığında TCK'nın 44. madde gereğince sanığın daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 86/1, 87/1-d maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine rağmen, lehe olduğundan bahisle 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki TCK'nın 87/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Olaya hangi tarafın sebebiyet verdiğinin tespiti ve tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilebilmesi için, katılan ...'ın kolluk ifadesinde geçen İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi mübaşirinin mahkemece dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK 326. maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1- Sanığın eylemi sonucu katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı da göz önüne alındığında TCK'nın 44. madde gereğince sanığın daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 86/1, 87/1-d maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine rağmen, lehe olduğundan bahisle 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki TCK'nın 87/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Olaya hangi tarafın sebebiyet verdiğinin tespiti ve tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilebilmesi için, katılan ...'ın kolluk ifadesinde geçen İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi mübaşirinin mahkemece dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK 326. maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.