Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7687 K.2012/27066
Özet: Mahkeme, sanığın cinayetkar eylemi sonucunda katılanın yaralanması üzerine, CMUK 326/son ve 5320 sayılı yasa 8/1 maddesi uyarınca, TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 44. maddelerde belirtilen ağır cezayı öngörülmemesi nedeniyle ve TCK 86/3-e’nin uygulanmama durumu nedeniyle, 26.06.2012’de oy birliğiyle karar vererek, eyleminin mahkumiyetine karar verdi ve hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi sonucu katılanın vücudunda kemik kırığı ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı göz önüne alındığında TCK'nin 44. madde gereğince sanıkların daha ağır cezayı gerektiren TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın eylemi saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silahtan sayılan sandalye ile gerçekleştiği anlaşıldığı halde TCK 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi sonucu katılanın vücudunda kemik kırığı ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı göz önüne alındığında TCK'nin 44. madde gereğince sanıkların daha ağır cezayı gerektiren TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın eylemi saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silahtan sayılan sandalye ile gerçekleştiği anlaşıldığı halde TCK 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.