Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5840 K.2016/3127
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 50, 52, 51/1 maddeleri uyarınca, sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle 10 ay erteli hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, erteleme hükümlerinin adli para cezasını da kapsar şekilde uygulanmasının kabulüne karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 50, 52, 51/1 maddeleri gereğince 10 ay erteli hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın dosya içerisinde yer alan kendi adına düzenlenmiş... Polis Haberleri Merkezine ait ay yıldızlı metal polis kokartlı kartı mağdura göstererek kendisinin mali polis olduğunu, marketleri dolaşarak sahte ürün satışının olup olmadığını denetleme görevinin bulunduğunu söyleyerek marketteki çeşitli malların fotoğrafını çektiği, telefonla birilerine bildirir gibi yaptığı ve kontrol amacıyla suça konu malları denetleme kastıyla aldığını belirterek, kredi kartı ile ücretini ödemeyi teklif ettiği, post cihazının olmadığının söylenmesi üzerine birilerini arayarak aldığı malzemelerin bedelinin ödemesi şeklinde talimat vererek olay yerinden uzaklaştığı anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri uygulanırken sanık hakkında hükmolunan hapis cezası ile sınırlı uygulama yapılması gerekirken bu hususta bir ayrım yapılmaksızın erteleme hükümlerinin adli para cezasını da kapsar şekilde uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 50, 52, 51/1 maddeleri gereğince 10 ay erteli hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın dosya içerisinde yer alan kendi adına düzenlenmiş... Polis Haberleri Merkezine ait ay yıldızlı metal polis kokartlı kartı mağdura göstererek kendisinin mali polis olduğunu, marketleri dolaşarak sahte ürün satışının olup olmadığını denetleme görevinin bulunduğunu söyleyerek marketteki çeşitli malların fotoğrafını çektiği, telefonla birilerine bildirir gibi yaptığı ve kontrol amacıyla suça konu malları denetleme kastıyla aldığını belirterek, kredi kartı ile ücretini ödemeyi teklif ettiği, post cihazının olmadığının söylenmesi üzerine birilerini arayarak aldığı malzemelerin bedelinin ödemesi şeklinde talimat vererek olay yerinden uzaklaştığı anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri uygulanırken sanık hakkında hükmolunan hapis cezası ile sınırlı uygulama yapılması gerekirken bu hususta bir ayrım yapılmaksızın erteleme hükümlerinin adli para cezasını da kapsar şekilde uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.