Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9040 K.2016/6795
Özet: Dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 62, 52/2, 51 maddelerine göre 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, hapis ertelenmesiyle mahkumiyet kararının, eyleme dair kesin delil eksikliği nedeniyle 5320 sayılı Kanuna göre 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca 30.05.2016’da oybirliği ile bozulması kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 157/1, 62, 52/2, 51 madde ve fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılması, hapis cezasının ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılana deterjan tanıtımı yaparak 50 TL karşılığında deterjanın satılacağını ve karşılığında bir laptop hediye edileceğini söyleyerek katılandan 150 TL aldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Katılan ve olayın tanığı ... olay tarihinde satış işlemini gerçekleştiren şahıslar arasında sanığın olmadığını ifade etmeleri karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 157/1, 62, 52/2, 51 madde ve fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılması, hapis cezasının ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılana deterjan tanıtımı yaparak 50 TL karşılığında deterjanın satılacağını ve karşılığında bir laptop hediye edileceğini söyleyerek katılandan 150 TL aldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Katılan ve olayın tanığı ... olay tarihinde satış işlemini gerçekleştiren şahıslar arasında sanığın olmadığını ifade etmeleri karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.