Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9324 K.2016/8729
Özet: Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 120 TL adli para cezası verilmiş olan karar, 58/6-7. maddesine ilişkin uygulamanın kaldırılmasıyla düzeltilip onamaya karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 120 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini esnaf olarak tanıtarak dükkan açacağını belirtip mağdurlar ... ve ...'la dükkanını temizliğinin 120 TL'ye yapılması hususunda anlaştığı, temizlik sırasında şikayetçileri şarjının bittiği beyanı ile kandırıp cep telefonlarını aldığı ayrıca şikayetçi ...'dan temizlik parası ile 100 TL vereceğini söyleyip 40,00 TL parasını alıp ortadan kaybolduğu bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın TCK'nın 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan önceki hükümlülüğünün kesinleşme tarihinin, incelenen dosyadaki suç tarihinden sonra olması nedeniyle sanığın mükerir kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 58/6-7. maddesi uygulamasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 120 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini esnaf olarak tanıtarak dükkan açacağını belirtip mağdurlar ... ve ...'la dükkanını temizliğinin 120 TL'ye yapılması hususunda anlaştığı, temizlik sırasında şikayetçileri şarjının bittiği beyanı ile kandırıp cep telefonlarını aldığı ayrıca şikayetçi ...'dan temizlik parası ile 100 TL vereceğini söyleyip 40,00 TL parasını alıp ortadan kaybolduğu bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın TCK'nın 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan önceki hükümlülüğünün kesinleşme tarihinin, incelenen dosyadaki suç tarihinden sonra olması nedeniyle sanığın mükerir kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 58/6-7. maddesi uygulamasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.