Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8039 K.2016/6129
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2015/8039 E., 2016/6129 K., sanığın dolandırıcılık suçunu işlemiş bulunmasının kabul edilerek 3.500 TL adli para cezası ve 2.000 TL adli para cezasıyla mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2-4, 50/1-a. maddeleri uyarınca 3.500 TL ve 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın kızına iş bulma vaadiyle kandırmak suretiyle 1.000 TL parasını aldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından atılı suçun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sabıkasız oluşu ve hakkında hükmedilen hapis cezasının 2 yılın altında olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesinde düzenlenen erteleme sınırları içerisinde kalmasına karşın, “.... yasal imkan bulunmadığından ...” biçiminde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2-4, 50/1-a. maddeleri uyarınca 3.500 TL ve 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın kızına iş bulma vaadiyle kandırmak suretiyle 1.000 TL parasını aldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından atılı suçun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sabıkasız oluşu ve hakkında hükmedilen hapis cezasının 2 yılın altında olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesinde düzenlenen erteleme sınırları içerisinde kalmasına karşın, “.... yasal imkan bulunmadığından ...” biçiminde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.