Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4076 K.2015/7529
Özet: Şirketten alınan malzemeler karşılığında verildiği 16.500 TL bedelli çekin çekim tarihinde karşılık bulunmadığını, çekteki keşideci imzasının sanığa ait olmadığını, dolandırıcılık ve sahtecilik suçunun unsurları nedeniyle işleyen olayın “Beraat” kararına “ONANMASINA” mahkeme kararına sahip olduğunu onaylar.
Tebliğname No: 15 - 2012/64867
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2010/185 (E) ve 2011/467 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 01/01/2008
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirketten aldığı malzemeler karşılığında vermiş olduğu 16.500 TL bedelli çekin ibraz tarihinde karşılığının bulunmadığı, yapılan incelemede çekteki keşideci imzasının sanığa ait olmadığı, bu şekilde çek düzenleyerek dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın şirket çalışanı olan dava dışı çalışanına bilgisi ve rızası dahilinde çek keşide ettirdiği, çekteki imzaya ve borca hiçbir aşamada itiraz etmediği, hakkında başlatılan icra takibinin kesinleştiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uyğun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2010/185 (E) ve 2011/467 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 01/01/2008
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirketten aldığı malzemeler karşılığında vermiş olduğu 16.500 TL bedelli çekin ibraz tarihinde karşılığının bulunmadığı, yapılan incelemede çekteki keşideci imzasının sanığa ait olmadığı, bu şekilde çek düzenleyerek dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın şirket çalışanı olan dava dışı çalışanına bilgisi ve rızası dahilinde çek keşide ettirdiği, çekteki imzaya ve borca hiçbir aşamada itiraz etmediği, hakkında başlatılan icra takibinin kesinleştiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uyğun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.