Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4465 K.2015/8091
Özet: İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 19/12/2011 tarihli kararında, 08/02/2007 keşide tarihli 12.000 TL çekin 08/12/2007 olarak değiştirildiğini ve bu işlemle ilgili hile unsurunun, çek ele geçirilememesi nedeniyle kesin olarak belirlenemediğini istirahat eder; dolayısıyla sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararını oybirliğiyle onaylamış, onam fiilini kullanmıştır.
Tebliğname No: 15 - 2012/98925
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2011
NUMARASI: 2011/192 (E) ve 2011/444 (K)
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 08/02/2007
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık O.. E..'nun temsilciliğini yaptığı şirket ile katılanın ortağı olduğu şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, bu nedenle katılan tarafından sanığa 05/10/2007 tarihinde sehven 08/02/2007 keşide tarihli 12.000 TL meblağlı bir çek verildiği, sanık tarafından çek üzerindeki keşide tarihinin 08/12/2007 olarak değiştirilerek başka bir ticari ilişkide kullanıldığının iddia edildiği olayda;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmamış ise de, bu hususta her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Mahkeme tarafından, suça konu çek ele geçirilemeyip aldatma kabiliyeti ve bu bağlamda dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşup oluşmadığının belirlenemediği gerekçesi ile sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2011
NUMARASI: 2011/192 (E) ve 2011/444 (K)
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 08/02/2007
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık O.. E..'nun temsilciliğini yaptığı şirket ile katılanın ortağı olduğu şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, bu nedenle katılan tarafından sanığa 05/10/2007 tarihinde sehven 08/02/2007 keşide tarihli 12.000 TL meblağlı bir çek verildiği, sanık tarafından çek üzerindeki keşide tarihinin 08/12/2007 olarak değiştirilerek başka bir ticari ilişkide kullanıldığının iddia edildiği olayda;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmamış ise de, bu hususta her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Mahkeme tarafından, suça konu çek ele geçirilemeyip aldatma kabiliyeti ve bu bağlamda dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşup oluşmadığının belirlenemediği gerekçesi ile sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.