Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3764 K.2015/5833
Özet: Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 30/09/2011 tarihinde 2009/390 (E) ve 2011/296 (K) numaralı davada, sanık N.G.'nin dolandırıcılık suçunu işlediğini kabul ederek hükmü 02.11.2015 tarihli oybirliğiyle onayladı.
Tebliğname No: 15 - 2012/39887
MAHKEMESİ: Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2011
NUMARASI: 2009/390 (E) ve 2011/296 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 30/11/2007
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık N.. G..'in, aynı dosya kapsamında yargılanan; ancak hakkında verilen hükmü temyiz etmeyen diğer sanık E.. E.. ile birlikte mağdur H.. S..'in ikametine gidip, kendisini E.. D.. Anonim Şirketinin yetkilisi olarak tanıttıktan sonra sözde kaçak elektirik kullandığını, bu nedenle ceza uygulayacağına dair yalan söyleyip bu duruma inanan mağdurdan 400 TL para almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, tanığın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2011
NUMARASI: 2009/390 (E) ve 2011/296 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 30/11/2007
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık N.. G..'in, aynı dosya kapsamında yargılanan; ancak hakkında verilen hükmü temyiz etmeyen diğer sanık E.. E.. ile birlikte mağdur H.. S..'in ikametine gidip, kendisini E.. D.. Anonim Şirketinin yetkilisi olarak tanıttıktan sonra sözde kaçak elektirik kullandığını, bu nedenle ceza uygulayacağına dair yalan söyleyip bu duruma inanan mağdurdan 400 TL para almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, tanığın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.