Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4084 K.2015/7278
Özet: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/12/2011 tarihli 2010/526 (E) ve 2011/822 (K) dosyasında, sanığın kendisini yarbay olarak tanıtarak şikayetçiyi fotoğraf makinesi temin etmesi için para alıp dolandırıcılık suçunu işlemiş olduğuna dair isabetsizlik bulunmadığını, temel ceza olarak hapis ve adli para cezasının gerektiğini gözetilmediğini belirterek temyiz itirazlarını reddedip kararını (onamaması) 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
Tebliğname No: 15 - 2012/48545
MAHKEMESİ: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2010/526 (E) ve 2011/822 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini daha önce güneydoğuda çalışmış yarbay olarak tanıtmak suretiyle şikayetçiyi kandırıp ucuza fotoğraf makinesi temin edeceğini söyleyerek şikayetçiden para almak suretiyle haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında temel ceza olarak hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2010/526 (E) ve 2011/822 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini daha önce güneydoğuda çalışmış yarbay olarak tanıtmak suretiyle şikayetçiyi kandırıp ucuza fotoğraf makinesi temin edeceğini söyleyerek şikayetçiden para almak suretiyle haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında temel ceza olarak hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.