Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4243 K.2015/5271
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2015/4243 E. ve 2015/5271 K. dosyasında, katılanın dolandırmak amacıyla yalan yargılaması ve değerini beyan ettiği fotoğraf makinesiyle 120 TL ve parmak izi geçirerek menfaat kazandığını tespit ederek dolandırıcılık suçunu kabul etti, mahkumiyet açtı ve kararı oybirliğiyle bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılanın yanına gelen sanığın, elindeki fotoğraf makinesi göstererek yurt dışından geldiğine ve değerinin 3.500 TL olduğuna dair yalan söyledikten sonra katılanın 120 TL parasını ve parmağındaki yüzüğü aldığı ve elindeki değersiz fotoğraf makinesini katılana vererek olay yerinden ayrılarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına teşhis tutanaklarına, kamera görüntülerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılanın yanına gelen sanığın, elindeki fotoğraf makinesi göstererek yurt dışından geldiğine ve değerinin 3.500 TL olduğuna dair yalan söyledikten sonra katılanın 120 TL parasını ve parmağındaki yüzüğü aldığı ve elindeki değersiz fotoğraf makinesini katılana vererek olay yerinden ayrılarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına teşhis tutanaklarına, kamera görüntülerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.