Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1373 K.2016/4676
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin esas karar, temyiz üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda delillerle isabetli bulunur ve Asliye Ceza Mahkemesi 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu mahkumiyeti onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin işyerine gelerek barda asker eğlencesi yapacaklarını bu nedenle kamera ve fotoğraf makinesine ihtiyacı olduğunu, müştekinin değeri 6.000 TL olan makineleri yanına alarak sanıkla birlikte ticari taksiye bindikleri, alışveriş bahanesiyle girdikleri mağazada sanığın fotoğraf makinesi ve kamerayla ortadan kaybolduğu olayda, sanığın alışveriş merkezindeki alışveriş arabasına koyduğu içki şişelerinde parmak izinin tespit edildiği ve bu şekilde, dolandırıcılık suçunu işlediğinin sübuta erdiği gerekçesine dayanan kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin işyerine gelerek barda asker eğlencesi yapacaklarını bu nedenle kamera ve fotoğraf makinesine ihtiyacı olduğunu, müştekinin değeri 6.000 TL olan makineleri yanına alarak sanıkla birlikte ticari taksiye bindikleri, alışveriş bahanesiyle girdikleri mağazada sanığın fotoğraf makinesi ve kamerayla ortadan kaybolduğu olayda, sanığın alışveriş merkezindeki alışveriş arabasına koyduğu içki şişelerinde parmak izinin tespit edildiği ve bu şekilde, dolandırıcılık suçunu işlediğinin sübuta erdiği gerekçesine dayanan kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.