Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28865 K.2016/3352
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/3352 K. kararında, dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmüne tank edilen sanık, mahkeme kararını temyiz etmiş; mahkeme, dosyanın ve delillerin incelenmesi sonucunda sanığın olayla bağlantısı olmadığını ve cezaevinde bulunduğunu kabul ederek kararın 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın internet kafede gördüğü katılan ...'a İngiltere ülkesinde arkadaşı olduğunu, bu arkadaşının şans oyunları için tüyolar verdiğini, istediği taktirde katılan için de iddia kuponu doldurabileceğini, bu iş için de kendisine USB girişli bir cep telefonu gerektiğini söyleyerek katılandan cep telefonunu aldıktan sonra bir bahaneyle yanından katılanı uzaklaştırıp ortadan kaybolduğu olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın olayla ilgisi olmadığı, suç tarihinde cezaevinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın internet kafede gördüğü katılan ...'a İngiltere ülkesinde arkadaşı olduğunu, bu arkadaşının şans oyunları için tüyolar verdiğini, istediği taktirde katılan için de iddia kuponu doldurabileceğini, bu iş için de kendisine USB girişli bir cep telefonu gerektiğini söyleyerek katılandan cep telefonunu aldıktan sonra bir bahaneyle yanından katılanı uzaklaştırıp ortadan kaybolduğu olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın olayla ilgisi olmadığı, suç tarihinde cezaevinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.