Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3375 K.2015/5834
Özet: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 31/10/2011 tarihli 2011/156 (E) ve 2011/977 (K) kararında, sanığın emekli polis memuru ve bir güvenlik şirketi yöneticisi kimliğini beyan ederek katılığa güvenlik sertifikası vaadiyle dolandırıcılık yaptığını kabul edip 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle kararını onamıştır.
Tebliğname No: 15 - 2012/38326
MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2011
NUMARASI: 2011/156 (E) ve 2011/977 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 2010
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile bir başka kişi vasıtasıyla tanışan sanığın, kendisini emekli polis memuru olarak tanıtıp ve bir güvenlik şirketinin yöneticisi olduğunu söyledikten sonra bu duruma inanan katılana, oğluna güvenlik sertifikası vereceği vaadinde bulunarak sözde kurs ücreti karşılığında katılandan para almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2011
NUMARASI: 2011/156 (E) ve 2011/977 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 2010
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile bir başka kişi vasıtasıyla tanışan sanığın, kendisini emekli polis memuru olarak tanıtıp ve bir güvenlik şirketinin yöneticisi olduğunu söyledikten sonra bu duruma inanan katılana, oğluna güvenlik sertifikası vereceği vaadinde bulunarak sözde kurs ücreti karşılığında katılandan para almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.