Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8255 K.2016/2796
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
... İlçe Jandarma Komutanlığına gelen isimsiz ihbarda ... Köyünde parçalanmış halde otomobillerin görüldüğü ve burada bazı şahıslarca çalışmalar yapıldığının bildirilmesi üzerine yapılan baskında sanıklar ..., ..., ... ve ...'in olay yerinde yakalandıkları, sanık ...'in savunmasında, suçunu ikrar ettiği ve iki aracı birleştirip çenç yapmak istediğini ve bunu tek başına yaptığını beyan ettiği, sanık ...'un savunmalarında babasına ait evde yakalanan sanıklardan Suat'ın olaydan 15-20 gün öncesine kadar yanında işçi olarak çalıştığı diğer sanık ...'ın ise teyzesinin oğlu olduğunu kendisinden emaneten aracını istediğini ve kendisinin de minibüsünü verdiğini, işlenen suç hakkında haberi ve bilgisi olmadığını beyan ettiği, ...'ın da sanığın bu savunmasını doğrulaması karşısında; olay yerinde bulunmayan ve sahtecilik suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
... İlçe Jandarma Komutanlığına gelen isimsiz ihbarda ... Köyünde parçalanmış halde otomobillerin görüldüğü ve burada bazı şahıslarca çalışmalar yapıldığının bildirilmesi üzerine yapılan baskında sanıklar ..., ..., ... ve ...'in olay yerinde yakalandıkları, sanık ...'in savunmasında, suçunu ikrar ettiği ve iki aracı birleştirip çenç yapmak istediğini ve bunu tek başına yaptığını beyan ettiği, sanık ...'un savunmalarında babasına ait evde yakalanan sanıklardan Suat'ın olaydan 15-20 gün öncesine kadar yanında işçi olarak çalıştığı diğer sanık ...'ın ise teyzesinin oğlu olduğunu kendisinden emaneten aracını istediğini ve kendisinin de minibüsünü verdiğini, işlenen suç hakkında haberi ve bilgisi olmadığını beyan ettiği, ...'ın da sanığın bu savunmasını doğrulaması karşısında; olay yerinde bulunmayan ve sahtecilik suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.