Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6609 K.2016/2463
Özet: Mahkeme, 21. Ceza Dairesi’nin 2015/6609 E. ve 2016/2463 K. kararının, sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin ceza sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle incelenmesi ve ilgili tıbbi raporların ve gözlem sonuçlarının değerlendirilmesi sırasında 5271 sayılı CMK’nın 74 madde uyarınca alınan değerlendirmelerle kazançlı tutma ihtiyacı bulunması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi gereğince kararın bozulmasına, 16.03.2016 tarihli kararla oybirliğiyle hükmün reddine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafiinin 25.03.2014 tarihli dilekçesi ile sanığın tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçları açısından ceza sorumluluğunun bulunmadığına dair 05.03.2014 tarihli Sağlık Kurulu Raporu fotokopisi sunması, UYAP sisteminden yapılan kontrolde de sanık hakkında ceza sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair Asliye Ceza Mahkemesi'nin ........ Esas, ......... Karar sayılı ilamı olduğunun anlaşılması karşısında; bu hususun araştırılması ile 5271 sayılı CMK'nın 74. maddesi uyarınca, sanığın daha önceki tedavilerine ait tıbbi bilgi ve belgelerle birlikte Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilip, gözlem altına aldırılıp bilahare gözlem sonuçları ile birlikte 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu'na sevki ile muayenesi sağlanarak suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi anlamında “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafiinin 25.03.2014 tarihli dilekçesi ile sanığın tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçları açısından ceza sorumluluğunun bulunmadığına dair 05.03.2014 tarihli Sağlık Kurulu Raporu fotokopisi sunması, UYAP sisteminden yapılan kontrolde de sanık hakkında ceza sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair Asliye Ceza Mahkemesi'nin ........ Esas, ......... Karar sayılı ilamı olduğunun anlaşılması karşısında; bu hususun araştırılması ile 5271 sayılı CMK'nın 74. maddesi uyarınca, sanığın daha önceki tedavilerine ait tıbbi bilgi ve belgelerle birlikte Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilip, gözlem altına aldırılıp bilahare gözlem sonuçları ile birlikte 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu'na sevki ile muayenesi sağlanarak suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi anlamında “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.