Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2906 K.2015/3982
Tebliğname No: 11 - 2012/33867
MAHKEMESİ: İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2011
NUMARASI: 2011/302 (E) ve 2011/58 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu aracın alacağına karşılık olarak A.. B... tarafından kendisine verildiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından A.. B..., sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiği ve bulunması muhtemel diğer adreslerinden araştırılarak olaya dair beyanı alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında TCK'nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı sınırlayacak biçimde süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2011
NUMARASI: 2011/302 (E) ve 2011/58 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu aracın alacağına karşılık olarak A.. B... tarafından kendisine verildiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından A.. B..., sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiği ve bulunması muhtemel diğer adreslerinden araştırılarak olaya dair beyanı alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında TCK'nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı sınırlayacak biçimde süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.