Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6208 K.2016/1304
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararını, eksik inceleme ve vekil temyiz itirazları itibarıyla hukuka aykırı olduğuna karar vererek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca ilgili kararını 16.02.2016’da oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat Sanığın suça konu çalıntı çeki, sattığı araba karşılığında ...'ten aldığı ve cirolayarak tanık ...'a verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın ...'ün satıştan sonra öldüğünü savunması ancak ...'ün çekte cirosunun bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu çeki verdiği iddia olunan ...'ün açık kimlik bilgileri araştırılarak (çekin çalındığı 14/11/2008 tarihi ile keşide tarihi olan 19/01/2009 tarihleri nazara alınarak) ölüm tarihinin tespiti ile sanık ile aralarında araba satışı gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun araştırılması, çekteki yazı ve imzanın sanığın ve ...'ün eli ürünü olup olmadığı hususunda gerekli bilirkişi incelemesinin yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillere göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sanık Halil hakkındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Sanığın suça konu çalıntı çeki, sattığı araba karşılığında ...'ten aldığı ve cirolayarak tanık ...'a verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın ...'ün satıştan sonra öldüğünü savunması ancak ...'ün çekte cirosunun bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu çeki verdiği iddia olunan ...'ün açık kimlik bilgileri araştırılarak (çekin çalındığı 14/11/2008 tarihi ile keşide tarihi olan 19/01/2009 tarihleri nazara alınarak) ölüm tarihinin tespiti ile sanık ile aralarında araba satışı gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun araştırılması, çekteki yazı ve imzanın sanığın ve ...'ün eli ürünü olup olmadığı hususunda gerekli bilirkişi incelemesinin yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillere göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sanık Halil hakkındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.