Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4809 K.2019/6372
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tarlayı kiralamak amacıyla sözlü sözleşme yapmış, kira borcunu ödememiş, borcun karşılığında hasatının kaldırılması konusunda rıza göstermiş olmasına rağmen, eylemin yasal unsurlarını oluşturmamış olsa da sanığı mahkumiyete hükmedip, mahkumiyeti Bozma kararıyla geri alarak 02.04.2019’da oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tüm dosya kapsamı ve içeriğine göre suça konu tarlanın tapu kaydının sanık ...'ın eşinin üzerine olması, sanık ve katılanın beyanlarına göre aralarında söz konusu tarlanın kiralanmasına ilişkin sözlü sözleşme yapmaları, katılanın sanığa kira ilişkisinden kaynaklı borcunun olması, sanığın kira ücretinin ödenmemesi nedeniyle katılanla konuştuğunu ve borca karşılık hasatın kaldırılması konusunda katılanın kendisine rıza gösterdiğine yönelik savunması ve bu savunmayı doğrulayan köy muhtarı tanık ... ile diğer tanıklar ... ve ...’ın beyanları karşısında, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tüm dosya kapsamı ve içeriğine göre suça konu tarlanın tapu kaydının sanık ...'ın eşinin üzerine olması, sanık ve katılanın beyanlarına göre aralarında söz konusu tarlanın kiralanmasına ilişkin sözlü sözleşme yapmaları, katılanın sanığa kira ilişkisinden kaynaklı borcunun olması, sanığın kira ücretinin ödenmemesi nedeniyle katılanla konuştuğunu ve borca karşılık hasatın kaldırılması konusunda katılanın kendisine rıza gösterdiğine yönelik savunması ve bu savunmayı doğrulayan köy muhtarı tanık ... ile diğer tanıklar ... ve ...’ın beyanları karşısında, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.