Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15104 K.2019/6140
Özet: Mahkamada, sanının müşterisinin talimatı doğrultusunda çakılları yüklemesiyle hırsızlık suçunun işlenip işlenmediğine ilişkin delil eksikliğinden yoksun olup, suç kastı kanıtlanmamış için mahkumiyet hapsedilmesinin yerine beraat edilmiş, ancak 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca bu karar 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle bozularak, sanının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve boşalttırılmış.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın aşamalarda müşterisi ...’ın talimatı doğrultusunda katılana ait ocaktan yükleme yaptığı ve bu durumdan katılanın haberi olduğu yönündeki savunması, katılanın kollukta alınan beyanında çakılların Gülüm Tarım İnşaat tarafından alındığını bilseydi herhangi bir şikayeti olmayacağına yönelik beyanı ve sanığın kendisine ait iş makinesini sabah nakliye işlemine devam etmek üzere taş ocağında bırakması karşısında; sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair herhangi bir delil bulunmaması nazara alınarak atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın aşamalarda müşterisi ...’ın talimatı doğrultusunda katılana ait ocaktan yükleme yaptığı ve bu durumdan katılanın haberi olduğu yönündeki savunması, katılanın kollukta alınan beyanında çakılların Gülüm Tarım İnşaat tarafından alındığını bilseydi herhangi bir şikayeti olmayacağına yönelik beyanı ve sanığın kendisine ait iş makinesini sabah nakliye işlemine devam etmek üzere taş ocağında bırakması karşısında; sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair herhangi bir delil bulunmaması nazara alınarak atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.