Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3802 K.2018/9941
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 15/11/2013 tarihinde ekiplerin devriye görevi yaptığı sırada 2 şüpheli şahıs ve yakınlarında bir aracın arka tarafında yerde 20 litrelik bidon içinde mazotun olduğunun görüldüğü, sanık ...'nun aracın yanında yakalandığı ve ekipleri görmesi üzerine kaçan şahıslardan birisinin ... olduğunu söylediği, dosyada yargılanan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'nun yakalandığında yer göstermek suretiyle şikayetçiye ait 20 litrelik mazotun iadesini sağladığı ve bu kısmî iade nedeniyle şikayetçinin 08/04/2014 tarihli duruşmada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatinin bulunduğuna dair beyanı karşısında, ekipleri görmesi üzerine kaçan diğer sanık ... tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olmaması nedeniyle, sanık ... hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 15/11/2013 tarihinde ekiplerin devriye görevi yaptığı sırada 2 şüpheli şahıs ve yakınlarında bir aracın arka tarafında yerde 20 litrelik bidon içinde mazotun olduğunun görüldüğü, sanık ...'nun aracın yanında yakalandığı ve ekipleri görmesi üzerine kaçan şahıslardan birisinin ... olduğunu söylediği, dosyada yargılanan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'nun yakalandığında yer göstermek suretiyle şikayetçiye ait 20 litrelik mazotun iadesini sağladığı ve bu kısmî iade nedeniyle şikayetçinin 08/04/2014 tarihli duruşmada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatinin bulunduğuna dair beyanı karşısında, ekipleri görmesi üzerine kaçan diğer sanık ... tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olmaması nedeniyle, sanık ... hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.