Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/37560 K.2017/7297
Özet: Mahkemeler, sanık … ve … ‘nin hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlamalarına ilişkin mahkumiyet kararını 05/07/2017’de oybirliğiyle bozdu, kararın bozulmasıyla hükmün iptalini onaylayarak beraat sonucu reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... Mutlu hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerinin olay yerinde inceleme yaptıkları sırada evin önünde arkadaşları ile konuşan katılanın, yanına daha önce tanımadığı bir çocuğun gelerek saat 13:00-13:30 sıraları bir erkek şahsın elinde LCD TV ve laptop ile plakasını verdiği beyaz pejo bir araca bindiğini ve araçta toplam iki kişi olduklarını söylemesi ancak bu çocuğun kim olduğu tespit edilemediğinden dinlenememiş olması ve suç konusu eşyaların da ele geçirilememiş olması karşısında, sanıkların yüklenen suçları işlemediklerine yönelik savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... Mutlu hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerinin olay yerinde inceleme yaptıkları sırada evin önünde arkadaşları ile konuşan katılanın, yanına daha önce tanımadığı bir çocuğun gelerek saat 13:00-13:30 sıraları bir erkek şahsın elinde LCD TV ve laptop ile plakasını verdiği beyaz pejo bir araca bindiğini ve araçta toplam iki kişi olduklarını söylemesi ancak bu çocuğun kim olduğu tespit edilemediğinden dinlenememiş olması ve suç konusu eşyaların da ele geçirilememiş olması karşısında, sanıkların yüklenen suçları işlemediklerine yönelik savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.