Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34785 K.2014/29421
Özet: Haksız hırsızlık ve mal zararının kanıtlanma sürecinde sanıkların eş zamanlı suç işlediği tokuşu incelenerek mahkeme kararını onaylamayı reddetti ve temyiz itirazlarını kabul ederek talebin bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar.... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar .... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
11.01.2009 tarihli olay tutanağında, devriye gezen polislerin bir apartmandan çıkan, polis tarafından tanınan sanıklar.... ve ...'ü görünce kontrol etmek için durdurdukları, bu sırada apartmandan diğer dört sanığın çıktığı ve içlerinden ...'in cebinden çıkarıp atmak istediği çorap içerisinden suça konu altınların çıktığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'ün diğer sanıklar... ve ... ile birlikte hırsızlık yapma konusunda iştirak iradesi ile hareket ettiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu, denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar.... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar .... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
11.01.2009 tarihli olay tutanağında, devriye gezen polislerin bir apartmandan çıkan, polis tarafından tanınan sanıklar.... ve ...'ü görünce kontrol etmek için durdurdukları, bu sırada apartmandan diğer dört sanığın çıktığı ve içlerinden ...'in cebinden çıkarıp atmak istediği çorap içerisinden suça konu altınların çıktığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'ün diğer sanıklar... ve ... ile birlikte hırsızlık yapma konusunda iştirak iradesi ile hareket ettiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu, denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.