Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10167 K.2014/28034
Özet: Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/11/2012 tarihli 2005/249 (E) ve 2012/2623 (K) numaralı hırsızlık davasında, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesi uyarınca sanığın eyleminin farklı TCK maddeleriyle cezalandırılması gereğini hatalı uygulayarak yargılamayı uygun şekilde kıyaslamadan karar vermiş, bu nedenle 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiş kararı kabul edilmeden BOZLANMASİna karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2013/36221
MAHKEMESİ: Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2012
NUMARASI: 2005/249 (E) ve 2012/2623 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki Kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ve ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılarak belirlenmesinin gerekmesi karşısında, dosya içeriğine göre sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522, 59 maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 62. maddelerindeki suçu oluşturması nedeniyle bu maddelerle uygulama yapılması, her iki Kanun'a göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan kanun maddeleriyle, verilmesi gereken cezaların ayrı ayrı tespit edilmesi, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan Kanun'un belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2012
NUMARASI: 2005/249 (E) ve 2012/2623 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki Kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ve ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılarak belirlenmesinin gerekmesi karşısında, dosya içeriğine göre sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522, 59 maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 62. maddelerindeki suçu oluşturması nedeniyle bu maddelerle uygulama yapılması, her iki Kanun'a göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan kanun maddeleriyle, verilmesi gereken cezaların ayrı ayrı tespit edilmesi, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan Kanun'un belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.