Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4016 K.2014/9307
Özet: Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık davasında kararın yalnızca 765 sayılı TCK’yi uygulayıp 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddelerinin karışık ve hak yoksunluklarının uygulanmasında eksiklik yaptığı gerekçesiyle 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2013/167839
MAHKEMESİ: Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2013
NUMARASI: 2012/186 (E) ve 2013/115 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın atılı suçlardan eylemlerinin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 Sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, yalnızca 765 Sayılı TCK.nun lehe olduğu belirtilip atılı suçtan temel cezanın bu kanun hükümlerine göre belirlendiği halde, 5237 Sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin tartışılması ve 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilerek karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri uygulanmayan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2013
NUMARASI: 2012/186 (E) ve 2013/115 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın atılı suçlardan eylemlerinin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 Sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, yalnızca 765 Sayılı TCK.nun lehe olduğu belirtilip atılı suçtan temel cezanın bu kanun hükümlerine göre belirlendiği halde, 5237 Sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin tartışılması ve 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilerek karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri uygulanmayan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.