Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35331 K.2014/19
Özet: Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/12/2009 tarihli ve 2004/266 (E) ile 2009/1398 (K) dosya numaralı, hırsızlık suçunu işleyen sanığın temyizinde, 5237 sayılı TCY’nin ilgili maddeleri gereği sanık yararına hükmün tarafsız ve eksiksiz belirlenip, sonuç cezaların karşılaştırılması gözetilmeden hüküm kurulmasından ötürü istenilen karar BOZULANMAK suretiyle, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/254782
MAHKEMESİ: Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2009
NUMARASI: 2004/266 (E) ve 2009/1398 (K)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, sanığın, belirlenemeyen bir vakitte, yakınana ait park halindeki aracın kilitli kapılarını, belirlenemeyen biçimde açarak aracı çalması şeklindeki eylemine uyan, 765 sayılı TCY.nın 493/1,522 ve 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, ve 62. maddeleri uyarınca verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2009
NUMARASI: 2004/266 (E) ve 2009/1398 (K)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, sanığın, belirlenemeyen bir vakitte, yakınana ait park halindeki aracın kilitli kapılarını, belirlenemeyen biçimde açarak aracı çalması şeklindeki eylemine uyan, 765 sayılı TCY.nın 493/1,522 ve 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, ve 62. maddeleri uyarınca verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.