Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20931 K.2014/7880
Özet: İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/04/2011 tarihli 2010/1073 (E) ve 2011/191 (K) dosyalarında, sanığın birinci suça ilişkin dosyanın eksik incelenmesi ve zincirleme suç değerlendirmesinin yapılmaması nedeniyle verilen kararın 1412 sayılı Cumhuriyet Mahkemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 6 - 2011/384793
MAHKEMESİ: İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2011
NUMARASI: 2010/1073 (E) ve 2011/191 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında müşteki kuruma karşı 24.11.2008 günü ve öncesinde yine aynı yerden kablo çaldığı gerekçesiyle 27.02.2009 tarihinde Eyüp Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve sanığın atılı suçu işledikten sonra ertesi gün yine aynı yerden kablo çaldığını savunması karşısında, söz konusu dava dosyası araştırılıp kesinleşmemiş ise dava dosyalarının birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2011
NUMARASI: 2010/1073 (E) ve 2011/191 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında müşteki kuruma karşı 24.11.2008 günü ve öncesinde yine aynı yerden kablo çaldığı gerekçesiyle 27.02.2009 tarihinde Eyüp Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve sanığın atılı suçu işledikten sonra ertesi gün yine aynı yerden kablo çaldığını savunması karşısında, söz konusu dava dosyası araştırılıp kesinleşmemiş ise dava dosyalarının birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.