Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/839 K.2012/17843
Tebliğname No : 2 - 2010/124058
**MAHKEMESİ:** Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/11/2009
**NUMARASI:** 2009/268 (E) ve 2009/798 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın uygulandığı ve anılan kanunun 59.(5237 sayılı TCK'nın 62.)maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı mahkemenin takdirinde olup mahkemenin takdirini uygulanmaması yönünde kullandığı anlaşıldığından tebliğnamadeki (3) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın “22948” numaralı abonelikte bulunan “39666” seri numaralı sayacı kullandığının anlaşılması karşısında katılan kurumdan anılan sayacın tutanak tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği sorulup varsa mühürleme tutanağı getirtilmeden TCK'nın 492/2.maddesiyle cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Katılan kurum tarafından 30.03.2005 tarihinde C.Başsavcılığına yapılan suç ihbarında kaçak bedelinin ödenmediği bildirilmekte ise de sanığın bu tarihten sonra kaçak bedelini ödemiş olması ihtimaline binaen kaçak bedelini ödeyip ödemediğine ilişkin yazılan yazının cevabı beklenmeden katılan kurum vekiliyle yapılan telefon görüşmesinde sanığın kaçak bedelini ödemediğinin bildirildiğine ilişkin gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/11/2009
**NUMARASI:** 2009/268 (E) ve 2009/798 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın uygulandığı ve anılan kanunun 59.(5237 sayılı TCK'nın 62.)maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı mahkemenin takdirinde olup mahkemenin takdirini uygulanmaması yönünde kullandığı anlaşıldığından tebliğnamadeki (3) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın “22948” numaralı abonelikte bulunan “39666” seri numaralı sayacı kullandığının anlaşılması karşısında katılan kurumdan anılan sayacın tutanak tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği sorulup varsa mühürleme tutanağı getirtilmeden TCK'nın 492/2.maddesiyle cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Katılan kurum tarafından 30.03.2005 tarihinde C.Başsavcılığına yapılan suç ihbarında kaçak bedelinin ödenmediği bildirilmekte ise de sanığın bu tarihten sonra kaçak bedelini ödemiş olması ihtimaline binaen kaçak bedelini ödeyip ödemediğine ilişkin yazılan yazının cevabı beklenmeden katılan kurum vekiliyle yapılan telefon görüşmesinde sanığın kaçak bedelini ödemediğinin bildirildiğine ilişkin gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.