Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18342 K.2011/36398
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın abonesiz ve kayıt dışı elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalanması ve kaçak elektrik tespit tutanağında belirlenen 522 kWh endeksine göre suçun işlenip işlenmediği konusundaki delillerin eksikliğiyle ilgili. (2) Mahkeme, sanığın hukuki durumunun yeterince incelenmemiş olmasından dolayı verilen mahkumiyet kararını bozarak, kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/205043
MAHKEMESİ: Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2008
NUMARASI: 2008/52
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın oturduğu meskende suç tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve kurum kaydı olmayan zati elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “522 ” Kwh olduğunun tespit edildiği, tutanak tanıkları tarafından şüphe üzerine sökülen sayaç üzerinde kurum tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen sayaç ölçü ayar raporuna göre “sayacın klemensi ile oynandığının” belirlendiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “tutanak tutulan evin suç tarihinde inşaat halinde olduğunu, kendisinin bu eve 3 ay önce taşındığını, elektrik sayacının takılı olduğunu, aboneliğinin bulunmadığını, elektriğin kullanıldığını ” beyan etmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın bulunduğu evde ne kadar süreden beri oturduğu hususu kolluk aracılığıyla tespitinden sonra evdeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar sarf edilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2008
NUMARASI: 2008/52
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın oturduğu meskende suç tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve kurum kaydı olmayan zati elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “522 ” Kwh olduğunun tespit edildiği, tutanak tanıkları tarafından şüphe üzerine sökülen sayaç üzerinde kurum tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen sayaç ölçü ayar raporuna göre “sayacın klemensi ile oynandığının” belirlendiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “tutanak tutulan evin suç tarihinde inşaat halinde olduğunu, kendisinin bu eve 3 ay önce taşındığını, elektrik sayacının takılı olduğunu, aboneliğinin bulunmadığını, elektriğin kullanıldığını ” beyan etmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın bulunduğu evde ne kadar süreden beri oturduğu hususu kolluk aracılığıyla tespitinden sonra evdeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar sarf edilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.